[Friss hozzászólások] [149-130] [129-110] [109-90] [89-70] [69-50] [49-30] [29-10] [9-1]
Ez az ember garázdálkodik a nemzeti weboldalakon. Ha bárki találkozik vele, ne kérdezzen és ne mondjon semmit, hanem verjen bele egyet abba a gusztustalan képébe!! Ne sajnálja senki, mert ő töröltetett le több hazafias hangvételű portált!!
Adatok
Polgári neve: Kovács Endre
Provokátor nevei: Élettér, Lale, Vándor, INMRH, Cleo, Hiteles, Mihi, Hazafiak, jobb-a-bal, Batu Kán
Lakhelye: Debrecen
Címe: 4029 DEBRECEN Csapó u. 88. III/7.
Telefonszáma: 06-30-345-7001
E-mail címe: info@felicitasalapitvany.hu, president@c2.hu
IP számai: 213.253.195.163, 78.131.93.*** (Dinamikus IP szám)
Internetes szolgáltatói: Movinet Kft. Debreceni Internet Szolgáltató, EMKTV Debrecen Fiber
Tevékenységei: A Felicitas Alapítvány elnöke! Nemzeti vendégkönyvek, társalgók, fórumok rongálása! Perrel való jogtalan fenyegetőzés, zaklatás és rágalmazás!
|
Magyar Önvédelem az OMV-vel szemben!
Az OMV nyom(ul)ása a MOL megszerzéséért már-már gyomorforgató. Nem múlik el nap, reklámblokk a televíziós csatornákon anélkül, hogy ne menne le legalább kétszer a reklámjuk amelyben arra buzdítják a magyarokat, hogy birka módjára törődjenek bele és támogassák nemzeti olajtársaságunk beolvadását az osztrákéba.
A sógorok (immáron nem először) alaposan elvetették a sulykot!
Amint ráteszik a kezüket a MOL-ra senkinek nem lehet kétsége afelől, hogy mi fog következni. Százhalombatta bezárása, a benzin árának egekbe emelése -amely a MOL-ra is jellemző ugyan de az legalább még úgy-ahogy magyar- munkahelyek megszűnése, a konkurens cég leépítése.
Ezt már megtapasztalhattuk a mezőgazdasági és a tejipari cégek eladása kapcsán!
 
Maradjon így! Nem kell,hogy így legyen!
Az OMV elleni bojkottra szólítok fel mindenkit akinek fontos, hogy ne legyen minden érték ebben az országban idegen tulajdonban!
NE TANKOLJ OMV KÚTON, NE VÁSÁROLJ OMV TERMÉKEKET!
KELL, HOGY MŰKÖDJÖN A MAGYAR ÖNVÉDELEM !
Deme
www.dgabor.gportal.hu
Másold és terjeszd ha egyetértesz velem! |
KLIKKELJ A KÉPRE!
 |
Gratulálok a filmhez, nagyon jó lett, sajnos az én gimimben nem volt ilyen jó...
szerksztő |
| jaja sztem is lehessen már letölteni!!!!!plízzzzzz!!!! |
Bazd meg a zenét lehessen már letölteni!!!!! |
| Ezt a videót én csináltam, az gimibe ahol járok, ezt vetítík le a műsor végén, idén. :) Jó a portál amúgy:) Gratulálok! |
|
A Talmud:
A zsidó uralkodni akarás gyûlöletetterjesztõ irodalmának bemutatása.
Olvasd Magyar,lásd kikkel állsz szemben!
A Talmud a zsidóság legszentebb könyve (Valójában egy könyvgyûjtemény). Elsõbbséget élvez az Ótestamentum fölött a zsidóknál. Maga a Talmud bizonyítja ezt,
Erubin 21b, (Soncino kiadás): „Fiam, az Írások szövegeinek tanulmányozására fordíts több figyelmet, mint a Tóra (Ótestamentum) szövegeire.”
A Tóra elsõbbsége a Biblia fölött Izrael államban is látható a fekete etiópiai zsidók esete kapcsán. Az Etiópiaiak nagyon jól ismerik az Ótestamentumot. Mivel azonban vallásuk olyan õsi, még az írások (A Talmud) megszületése elõtti idõkbõl származik, amelyet õk nem ismernek. A New York Times 1992 szeptember 4-i kiadása szerint, 4. oldal: „A probláma ott van, hogy az etiópiai zsidó hagyomány nem megy tovább, mint a Biblia vagy a Tóra. A késõbb elõállt Talmud és más kommentárok a modern hagyományok értelmében sohasem jutottak el hozzájuk"
Mivel nekik nincs kapcsolatuk a Talmudi hagyományokkal, a fekete etiópiai zsidókat diszkriminálják, és a cionisták megtiltották nekik, hogy házasságokat kössenek meg, temetéseket bonyolítsanak és egyéb hasonló szolgáltatásokat végezzenek.
Joseph D. Soloveitchik rabbi a huszadik század egyik legbefolyásosabb rabbijaként van számon tartva, az ortodox zsidóság nem vitatott vezetõje és a fõ nemzetközi tekintély a halakha (zsidó vallási szabályzat) terén. Soloveitchik tanított és avatott föl több mint 2000 rabbit, egy egész generációját a zsidó vezetõségnek.
A NY Times vallásriportere, Ari Goldman a rabbi fennhatóságának alapját: „Soloveitchik egy sor kitûnõ talmudtanító hagyományait követi. .. 20-as éveinek elejéig szinte kizárólag a Talmud tanulmányozásának szentelte magát. A Yeshiva Egyetem Elchanan Teológiai Szemináriumát látogatta, ahol a legjobb talmudtanuló volt. Megkapta a Leib Merkin Talmudprofesszor címét.. Egy asztal elõtt ülve keresztbe vetett lábakkal és a kezében a Talmud egyik nyitott kötetét tartva. (N.Y. Times, 1993. április 10-én, 38. oldal)
Goldman sehol sem hivatkozik Soloveitchik, a zsidó jog vezetõ zsidójogi tekintélyének a bibliatudására.
A rabbi hírnevének minden része a Talmud ismeretébõl ered. A másféle ismeretek nyilvánvalóan másodlagosak. Nagy-Britannia Zsidó Krónikája 1993. március 16-án azt állítja, hogy a vallásiskolában (jesiva) a zsidók magukat teljesen a Talmud tanulmányozásának szentelik kizárva minden mást.
A Talmud hatálytalanítja a bibliát.
A zsidó írások azt állítják, hogy a Talmud részben azoknak a hagyományoknak a gyûjteménye, amelyeket Mózes adott nekik szóbeli formában. Jézus idejében ezt még nem írták le. Krisztus elítélte a Misnah (a korai Talmud) tanításait és azokat, akik azt tanították. (írások és farizeusok), mivel a Talmud hatálytalanítja a Szent Bibliát.
Shmuel Safrai a Bölcsek Irodalmában (64. oldal) kimutatja, hogy a Talmud Gittin értekezése, a Talmud hatálytalanítja a Biblia tanítását a pénzkölcsönzésrõl. „Hillel elrendelte a világ jobbafordulásának legendáját. A legenda egy jogi elképzelés, amelynek alapján bûnöket a szabbatikus év után össze lehet gyûjteni és így Hillel szándéka az volt, hogy legyõzze a pénzkölcsönzõk félelmét attól, hogy elvesztik pénzüket.”
Jézus Krisztus híres figyelmeztetése arról a hagyományról, hogy vannak emberek, akik az Szentírást nem követik (Mark 7:1-13), valójában direkt utalás a Talmudra, vagy még precízebben, elsõ részének elõdjére, a Misnáhra, amely Krisztus életében már létezett szóbeli formában, mielõtt leírták volna. Mark 7-ik fejezete 1-tõl tizenharmadik verse kimondja, hogy Urunk elítélte a Misnahot.
Sajnos napjaink feneketlen tudatlansága, az elterjedt zsidó-keresztény írásmód azt sugallja, hogy a zsidóság alapmûve az Ótestamentum. De ez nincs így. A farizeusok a rabbik parancsait tanítják vallási dogmaként, nem Istenéit.
A Biblia Talmudi kommentárjai az õ fõ törvényeik, nem maga a Biblia. Ez a kommentár valójában érvényteleníti Isten törvényeit, nemhogy érvényben tartaná õket. Mint talmudtanítványok tudjuk, hogy ez így van.
Hyam Maccoby, zsidó tudós, a Talmud a bíróság elõtt c. mûvében idézi Yehiel ben Joseph rabbit: „Továbbá a Talmud nélkül nem tudnánk a Biblia részeit megérteni… Isten a Bölcseknek kölcsönözte a tekintélyét és a hagyomány épp annyira szükséges, mint a Szentírás. A Bölcsek saját törvényeket is hoztak… Valaki, aki nem tanulmányozza a Talmudot, az nem képes a Szentírás megértésére.”
Létezik egy kis zsidó szekta, akik távol tartják maguktól a Talmudot és a Szentíráshoz tartják magukat. Õk a Karaiták, egy csoport, amelyet az ortodox zsidó rabbinátus a legjobban gyûlölt és komolyan üldözött.
A Misnahhoz a rabbik késõbb a Gemarát adták hozzá (Rabbinikai kommentárok). Ezek együtt alkotják a Talmudot. Két változata van, a Jeruzsálemi Talmud és a Babiloni Talmud.
A Babilóniai Talmudot tekintik ma az irányadó változatnak: „A Babilóniai Talmud tekintélye nagyobb, mint a Jeruzsálemi Talmudé. Kétség esetén a Babilóniai dönt.” (R.C. Musaph-Andriesse, A Tórától a Kabbaláig, bevezetõ a zsidóság írásaiba, 40. oldal)
Ez a tanulmány a zsidók által elismert Babiloni Talmudra alapul. Itt mi nyilvánosságra hozzuk a Talmud hiteles szavait. Kérjük, nézze meg õket ott.
A következõ cáfolhatatlan dokumentációt abban a reményben tesszük közre, hogy az felszabadít minden embert, zsidókat is beleértve a Talmudi gyûlöletirodalom romboló csalásaitól, amely az ortodox és a hasszidi zsidók kézikönyve mindenütt a világon.
A zsidó felsõbbrendûségnek a Talmudi gyûlöletirodalomban való hirdetése a történelem során rengeteg szenvedést okozott és most, az elfoglalt Palesztínában arra használják, hogy a Palesztin civil lakosságon elkövetett tömeggyilkosságokat igazolják vele. A Talmud ugyanis minden nemzsidóról (gójról) azt állítja, hogy azok nem emberek, hanem állatok.
A zsidó Talmud néhány tanítása.
Erubin 21b Aki nem engedelmeskedik a rabbinak, az halált érdemel és a pokolban forró ürülékben fog fõni.
Moed Kattan 17a. Ha egy zsidó kísértést érez arra, hogy valami rosszat cselekedjen, akkor menjen egy olyan városba, ahol õt nem ismerik és tegye ott a rosszat.
Egy zsidó megütése az ugyanaz, mint Isten megütése.
Sanhedrin 58b. Ha egy gój megüt egy zsidót, azt meg kell ölni.
Gójok becsapása OK.
Sanhedrin 57a. Egy zsidó nem köteles egy gój ("Cuthean") munkáját megfizetni.
A zsidóknak felsõbbrendû jogi státuszuk van.
Baba Kamma 37b . "Ha egy zsidó megsebesíti egy Kánaáni ökrét, akkor nem tartozik semmivel. Ha egy Kánaáni sebesíti meg egy zsidó ökrét, akkor az ökör értékét meg kell fizetnie."
A zsidók lophatnak nemzsidóktól.
Baba Mezia 24a . Ha egy zsidó talál egy tárgyat, amelyet egy gój („pogány”) veszített el, akkor azt nem kell visszaadnia. (Ez a Baba Kamma 113b is alátámasztja).
Sanhedrin 76a. Isten nem fog megkímélni egy olyan zsidót, aki lányát egy idõs emberhez adja, gyermekkorú fiának feleséget keres vagy visszaad egy talált tárgyat egy Cutheannak..."
A zsidók kirabolhatnak és megölhetnek nemzsidókat.
Sanhedrin 76a. Ha egy zsidó megöl egy gójt („Cuthean”), akkor õt nem büntetik halállal. Amit egy zsidó egy gójtól ellop, azt megtarthatja.
Baba Kamma 37b A gójokat törvény nem védi és Isten a pénzüket „Izraelnek szánta”.
A zsidók hazudhatnak nemzsidóknak.
Baba Kamma 113a Zsidók hazudhatnak („csalhatnak”), hogy egy gójt rászedjenek.
A nemzsidó gyermekek nem emberek
Yebamoth 98a. Minden gój gyermek állat.
Abodah Zarah 36b. gój lányok születésüktõl tisztátlanok.
Abodah Zarah 22a-22b. gójok elõnyben részesítik a tehenekkel való közösülést.
Szûz Mária elleni sértések.
Sanhedrin 106a. Az mondja, Jézus anyja egy kurva volt: „Õ, aki hercegektõl és kormányzóktól származott, ácsok kurvája volt.
A soncino kiadás Shabbath 104b lábjegyzete azt állítja, hogy a Talmud cenzúrázatlan szövegében az áll írva, hogy Jézus édesanyja „Mirjam a fodrász”-nak sok férfival volt viszonya.
Káröröm, mert Krisztus fiatalon halt meg.
Sanhedrin 106 kárörömének ad kifejezést, mert Krisztus fiatalon halt meg: „Hallottad, mennyi idõs volt Balaam (Jézus)? - azt felelte: Igazából azt nem állapították meg, de mivel az áll a Szentírásban, hogy gonosz és álnok emberek életük felét sem érjék meg, ebbõl az következik, hogy 33 vagy 34 éves volt.”
Jézus a Talmudban:
Borzalmas Istenkáromlás Jézus Krisztus ellen.
Gittin 57a Azt állítja, hogy Jézus a pokolban van és forró ürülékben fõzik.
Sanhedrin 43a. Azt mondja, hogy Jézust (Yeshu és Soncino lábjegyzetében a „Názáreti”) azért végezték ki, mert boszorkány volt. „Azt tanítják, hogy Jézust húsvét elõestéjén fölakasztották és 40 nappal azelõtt ezt a kiáltványt adták ki: Jézust halálra kell kövezni, mivel boszorkány volt és az embereket bálványimádásra szólította föl... Egy csábító volt és ezért nem szabad sem sajnálni, sem megbocsájtani neki.”
Kallah 51a: „Az idõsek a kapuban ültek amikor két fiatal fiú ment el elõttük. Az egyiknek a feje be volt takarva, a másik fedetlen fõvel ment. Amelyik fedetlen fõvel ment, arra Eliezer rabbi azt mondta, hogy fattyú. Joshua rabbi hozzátette, hogy egy tisztátlan nõ fia (olyan nõ, aki a menstruáció alatt fogant meg, „niddah”). Akiba rabbi azt mondta, hogy mind fattyú, mind egy niddah fia.
Azt mondták: Miért mondasz ellent kollégáid véleményének? Azt felelte: Be fogom bizonyítani. Elment a fiú anyjához és a piacon találta amint babot árult. Azt mondta neki: Lányom, ha megválaszolod a kérdésemet, az örök életet adom neked. Az asszony azt mondta: Esküdj meg rá.
Akiba rabbi szája kimondta az esküt, de szívében visszavonta. Így szólt a rabbi: Mi a fiad állapota? Azt asszony azt felelte: Amikor a hálószobába léptem, éppen menstruáltam és a férjem nem nyúlt hozzám. De legjobb barátom közösült velem és így született ez a fiam. Következésképpen a fiú fattyú volt és egy niddah fia.
Kinyilatkoztattuk: Legyen áldott Izrael Istene aki ezt a titkot Akiba Rabbinak felfedte.
Ahhoz a témához, hogy Isten megjutalmazza az ügyesen hazudókat, az elõzõ Talmudi vita ténylegesen Jézus Krisztusról folyik. (A fattyúról, aki a fedetlen fõvel jár és a menstruáció tisztátalanságában fogamzott). A fiú házasságtörõ anyja ebben a történetben Krisztus anyja, Szûz Mária (néha Mirjamnak nevezik és a Talmudban Mirjamnak, a fodrásznak).
A Talmudi törvények teljes szövege, Maimonidész Misnah Torája – nemcsak, hogy bõvelkedik durva támadásokban a gójok ellen, hanem közvetlen támadásokban is a kereszténység és Jézus ellen (akinek a nevéhez az író ájtatosan hozzáadja: A gonosz neve pusztuljon.) - Dr. Israel Shahak Zsidó történet, zsidó vallás, 21. oldal.
A Talmudban kevés közvetlen utalás van Jézusra. Ezek az utalások biztosan nem hízelgõek.
Ahhoz nemigen fér kétség, hogy a húsvét elõestéjén elvégzett kivégzés Jézus Krisztusra utal. Az a rész, amely Jézus bûnhõdésérõl számol be a pokolban, az is Jézus Krisztusról szól. Ez egy keresztényellenes vita Kr.u. 70-bõl. - Hyam Maccoby, Júdaizmus a törvény elõtt, 26-27 o.
A Talmud szerint Krisztust egy rabbinikus törvényszék ítélte el bálványimádás, más zsidók felbújtása bálványimádásra és a rabbi tekintélyének semmibe vevése miatt. Minden klasszikus zsidó forrás örömmel veszi magára ezért a felelõsséget. A Talmudi jelentésben a Rómaiakat meg sem említik.
A népszerûbb források - amelyeket azért komolyan vettek – olyanok, mint a hírhedt Toldot, még rosszabbak és a fenti bûnök mellett még boszorkányerõvel is vádolják, Jézus neve a zsidók szemében mindannak a szimbóluma, ami elítélendõ és az a népszerû hagyomány még ma is él.
Jézus nevének a héber formája – Yeshu - úgy volt értelmezve, mint a gonosz szóval egyjelentésû szó. 'neve és emléke tûnjön el', amely a gyalázkodásnak egy különös formája. Valójában az anticionista ortodox zsidók úgy emlegetik Herzlt, mint 'Herzl Jézus', és találtam olyan vallásos cionista írásokat, amelyek olyan kifejezéseket írnak le, mint 'Nasszer Jézus' vagy 'Arafat Jézus' . Dr. Israel Shahak Zsidó történet, zsidó vallás, 98-98 és 118. oldal.
A Talmud támadja a keresztényeket és a keresztény könyveket.
Rosh Hashanah 17a Keresztények és mások, akik elutasítják a Talmudot, a pokolba kerülnek és örökké ott bûnhõdnek.
Sanhedrin 90a. Akik az Új Testamentumot olvassák („nem elismert könyveket”), azok a világon sehova sem mehetnek.
Shabbath 116a. A zsidóknak el kell a keresztények könyveit pusztítani (azaz az Új Testamentumot). Dr. Israel Shahak a Héber egyetemrõl azt jelenti, hogy Izraeliek 1980. március 23-án az elfoglalt Palesztínában Új Testamentumok százait égették el.
A Talmud beteg és õrült tanításai.
Gittin 69a. Húsa gyógyítására egy zsidónak olyan port kell venni, ami egy külsõ illemhely árnyékában van, azt mézzel bekenni és megenni.
Shabbath 41a. Megadja annak a szabályait, hogy hogyan kell szent módon vizelni.
Yebamoth 63a. Azt állítja, hogy Ádám a paradicsomban állatokkal közösült.
Yebamoth 63a. Kinyilvánítja, hogy valamennyi foglalkozás közül a földmûvelés a legalacsonyabbrendû.
Sanhedrin 55b. Egy zsidó elvehet egy három éves kislányt feleségül (pontosan 3 éves és egy napost)
Sanhedrin 55b. Egy zsidó nemi kapcsolatot tarthat fönn egy gyermekkel, ha a gyermek kilenc évnél fiatalabb.
Kethuboth 11b. „Ha egy felnõtt ember egy kislánnyal közösül, az nem büntetendõ.”
Yebamoth 59b. Egy nõt, aki vadállattal közösült, elvehet egy zsidó pap feleségül. Egy nõt, aki démonnal közösült, szintén elvehet egy zsidó pap feleségül.
Abodah Zarah 17a. Azt állítja, hogy a világon nincs olyan kurva, akivel a Talmudi monda Eleazae rabbija ne közösült volna.
Hagigah 27a. Azt állítja, hogy egy rabbi sohasem kerül a pokolra.
Baba Mezia 59b Egy rabbi vitázik Istennel és legyõzi õt. Isten megengedi, hogy a rabbi gyõzzön.
Gittin 70a. A rabbik azt tanították: „Az a férfi, aki nyitott illemhelyrõl jön, annak legalább egy mérföldnyit kell mennie, mielõtt nemi közösülést folytat, mivel a nyitott illemhely démona követi õt. Ha mégis közösül, a gyerekei epilepsziások lesznek.”
Gittin 69b. A mellhártyagyulladás gyógyítására a zsidó egy fehér kutya ürülékét balzsammal kell, hogy keverje, de ha lehet, ne egye meg a kutya ürülékét, mert attól elveszti a végtagjait.
Pesahim 11a. Tilos az, hogy két férfi között mentükben kutyák, asszonyok vagy pálmafák legyenek, mások sem sétálhatnak kutyák, asszonyok vagy pálmafák között. Ha az asszonyok éppen menstruálnak vagy az útkeresztezõdésben ülnek, az különösen veszélyes.
Menahoth 43b-44a. Egy zsidó férfi köteles minden nap a következõ hálaimát elmondani: Köszönöm uram, hogy nem lettem gój, asszony vagy rabszolga.
A római holokauszt hihetetlen történetei.
Íme két korai 'holokauszt' történet a Talmudból:
Gittin 57b. Azt állítja, hogy négy milliárd zsidót öltek meg a rómaiak Bethar városában.
Gittin 58a azt állítja, hogy a rómaiak 16 millió zsidógyereket papírtekercsekbe csomagoltak és elégettek. (Az õsi demográfia kimutatja, hogy akkor nem volt az egész világon 16 millió zsidó, sokkal kevesebb, mint 16 millió zsidó gyerek vagy négy milliárd zsidó.)
Egy leleplezõ engedély.
Abodah Zarah 70a.Megkérdezik a rabbit hogy Pumbedihában lopott bor használható-e, ha azt megszentségtelenítették, mert a tolvajok lehettek gójok is. (Ha egy gój bort megérint, akkor az tisztátlan lesz). A zsidó azt mondja, hogy a bort fogyaszthatják zsidók, mert Pumbedihában a tolvajok többsége zsidó. (Szintén Gemara Rosh Hasanah 25b.)
Farizeus szertartások
Erubin 21b. „Akiba rabbi azt mondta neki: Adj egy kis vizet hogy megmossam a kezemet. A másik azt mondta: Ez nem ivóvíz. Megteszi arra, hogy megmosd benne a kezedet? Az elõzõ azt felelte: Mit tehetnék, ha a rabbik szavának figyelmen kívül hagyása miatt halálbüntetést kaphatok? Jobb, ha meghalok mintha kollégáim tanítását nem követem.” [Ezt a rituális kézmosást ítélte el Jézus, Máté 15: 1-9-ben].
A Talmud népirtásra szólít fel. Kis értekezések.
Soferim 15, 10. szabály. Rabbis Simon ben Yohai a következõt mondta: „Tob shebe goyyim harog”, (azaz a gójok legjobbjait is meg kell ölnötök.)
Ez az eredeti babilóniai Talmud eredeti héber része, ahogy 1907-ben a zsidó enciklopédia idézi Funk és Wagnalls kiadásában Isidor Singer összeállításában, a gójok címszó alatt (617. oldal)
Ezt az eredeti Talmud részletet a fordításban elrejtették. A zsidó enciklopédia azt mondja, hogy „a különbözõ változatokban az 'az egyiptomiak legjobbjait' szövegváltozatot használták. A Soncinó változatban a 'a pogányok legjobbjait' fordul elõ. (Kis értekezések, Soferim 41 a-b).
Az Izraeliek évente résztvesznek egy zarándoklaton Simon ben Yohai sírjához, hogy ennek a rabbinak tisztelegjenek, aki a nemzsidók kiirtását javasolta (Jewish Press = Zsidó Sajtó, 1989. június 9., 56B. oldal).
1994. február 25-én, purimkor az izraeli zsidó tiszt, Baruch Goldstein, egy ortodox zsidó Brooklynból lemészárolt 40 palesztin civilt, köztük gyerekeket, amíg a mecsetben térdeltek és imádkoztak. Goldstein a néhai brooklyni rabbi, Meir Kahane tanítványa volt, aki a CBS hírekben elmondta, hogy az arabok kutyák, ahogy a Talmudban írva van.
A Jeruzsálemi Egyetemen Ehud Sprinzak professzor így írta le Goldstein és Kahane életfelfogását: „Azt hiszik, hogy az Isten akarata, hogy õk gójok ellen erõszakot követnek el, ahol gój a héber szó a nemzsidóra.” (NY Daily News, 1994. február 26., 5. oldal).
Yitzhak Ginsburg rabbi elmondta: „Észre kell vennünk, hogy a zsidók és a gójok vére nem ugyanaz a dolog.” (NY Times, 1989. június 6., 5. oldal).
Yaacov Perrin rabbi ezt mondta: „Egy millió arab nem ér fel egy zsidó körmével”.(NY Daily News, 1994. február 28., 6. oldal).
Talmudi dogma: A nemzsidók nem emberek. A Talmud kifejezetten meghatározza, hogy mindazok, akik nem zsidók, azok nem emberek, hanem állatok, és különösen hangsúlyozza, hogy a gójok nem származnak Ádámtól. Néhány részt mutatunk be errõl a témáról.
Kerthoth 6b. A felszentelési olaj használata. Rabbijain azt tanították: Aki a felszentelési olajat jószágra vagy munkaeszközökre önti, az nem bûnös. Aki azt gójokra vagy halottakra önti, az nem bûnös. A jószágra vagy munkaeszközekre vonatkozó szabály helyes, mert az van írva: „Az emberi (héberül ember = Adam) húsra ne öntsük” [Exodus 30:32]; jószág vagy munkaeszköz nem ember [Adam].
„Szintén a halált illetõen [érthetõ], hogy az kivétel, mert a halál után a testet holttestnek hívják és nem embernek [Adam]. De miért van a kivétel a gójok esetére; õk nem esnek az ember kategóriába? Nem, mert az van írva: 'Ti birkáim, legelõm birkái emberek vagytok [Adam] (Ezekiel 34:31). Titeket embernek [Adam] hívlak, de a gójokat nem hívják embernek [Adam].'”
Az elõzõ részletben a rabbik a mózesi törvényt vitatják meg, amely megtiltja a felszentelõ olaj emberekre kenését. A vitában a rabbik álláspontja az, hogy a felszentelõ olajat lehet gójokra kenni, mivel azok nem emberek. [szószerint: Adam].
Yebamoth 61a: Azt tanították: Igy R. Simeon ben Yohai azt állította [61a], hogy a gójok sírjai a vallás szerint nem tisztátalanok egy ohelre (aki a sír mellett áll vagy ráhajol), mert azt mondja: „és ti, birkáim, legelõm birkái emberek vagytok [Adam] (Ezekiel 34:31). Titeket embernek [Adam] hívnak, de a bálványimádók nem emberek [Adam]”.
A Mózesi törvény azt mondja, hogy egy emberi holttest vagy egy sír érintése tisztátlanná teszi azt, aki megérinti azt. De itt a Talmud azt tanítja, hogy ha egy zsidó egy gój sírját megérinti, az nem lesz attól tisztátlan, mivel a gójok nem emberek [Adam].
Baba Mezia 114b: „[Rabbah] azt mondta neki: Nem vagy pap? Miért állsz a temetõben? Azt felelte: A mester nem tanulta a tisztaság szabályait? Mert ott azt tanítják: R. Simeon ben Yohai azt mondta: A gójok sírjai nem tesznek tisztátalanná, mert az áll az írásban: 'Ti birkáim, legelõm birkái emberek vagytok [Adam] (Ezekiel 34:31). Csak ti vagytok emberek [Adam].”
„Egy zsidó pap állt a temetõben. Amikor megkérdezték, hogy miért áll ott, hiszen az nyilvánvalóan sérti a Mózesi törvényeket, azt felelte, hogy ez megengedett dolog, mivel a törvény csak azt tiltja, hogy a zsidók emberi [Adami] sírokkal ne kerüljenek kapcsolatba és õ egy gój temetõben áll.”
Mivel a Bibliai bizonyíték szövege (Ezekiel 34:31) melyet a fenti három talmudszöveg ismétlõdõen idéz, valójában nem bizonyítja, hogy csak a zsidók emberek, nyilvánvaló, hogy a Talmudi bölcsek, akik a fenti képtelenségeket a gójokról beírták, már gójellenes rasszisták vagy ideológusok voltak, akik kétségbeesett kutatásuk során arra, hogy állításukat bizonyítsák elferdítettek egy régi bibliai szöveget hogy vakbuzgóságukat igazolják.
Berakoth 58a: R. Shila elrendelte, hogy egy embert megkorbácsoljanak, akinek egy egyiptomi asszonnyal volt viszonya. Az ember a kormányhoz fordult panaszával: A zsidó között van egy ember, aki a kormány engedélye nélkül ítéleteket hoz. Egy tisztviselõt küldtek az eset kivizsgálására. Az megkérdezte: Miért korbácsoltad meg azt az embert? Az ezt válaszolta: Mert annak egy döggel volt viszonya.
Azt kérdezték tõle: Van rá tanúd? Azt felelte: Van. Éliás erre ember formában lejött és tanúbizonyságot tett. Azt mondták neki: Ha ez így van, akkor a büntetés halál. Azt felelte: Mivel minket elüldöztek országunkból, nincs jogunk halálos ítéletet hozni. Tégy vele, amit akarsz.
Míg az ügy vizsgálata folyt, R. Shilah felkiáltott: 'Uram, minden hatalom a Tied. [Krónikák könyve, 29:11]. Mit mondasz? - kérdezték tõle. Azt felelte: Azt mondom: Legyen a mindenható áldott, aki földi királyságát a mennyeihez hasonlóvá tette és téged hatalommal ruházott fel és az igazság tisztelõjévé tett.
Azt mondták neki: Aggódsz a kormány becsületéért? Egy botot adtak neki, és azt mondták neki: Te lehetsz a bíró. Amikor kiment, az az ember [a vádlott - a fordító] azt mondta neki: A mindenható csodákat tesz a hazugokért?
Azt felelte: Nyomorult! Nem dög a nevük? Ez áll írva: 'Akiknek húsa dögök húsa' (Ezekiel 23:20).
Észrevette, hogy az ember meg akarta a kormány képviselõinek mondani, hogy õ dögöknek nevezte õket. Azt mondta: Ez az ember egy üldözõ és a Tóra azt mondja: Ha valaki téged meg akar ölni, állj fel elõbb és öld meg õt. Így a bottal agyonütötte a vádlottat. Aztán ezt mondta: Mivel itt velem csoda történt, meg fogom azt magyarázni.”
Az olvasó elnézését kérjük, hogy az elõzõ Talmudi badarságot olyan hosszan idéztük, de legjobb teljesen idézni, hogy romlottsága látható legyen. Amellett hogy Éliást lehozza az égbõl, hogy egy gój bíróságot becsapjon, a Talmud azt tanítja, hogy a gójok valójában állatok, így Shila rabbi és Éliás egyáltalán nem hazudott. Azt is tanítja, hogyha bárki, akár egy zsidó ember leleplezi a Talmudi tanításokat gójok elõtt, az halált érdemel, mert a leleplezés a gójokat feldühíti és a zsidók elnyomását okozza.
Az Ezekieli szentírásrész itteni idézete a Talmudban megtévesztõ, mivel a rész nem bizonyítja, hogy a gójok állatok. Az Ezekieli részlet csak azt mondja, hogy vannak egyiptomiak, akiknek nagy nemiszervük van és erõs a kipárolgásuk. Ez semmi módon nem bizonyítja, vagy akár csak sugallja, hogy a biblia az említett egyiptomiakat állatoknak tekintené. Újra, a Talmud meghamisítja a Bibliát torz értelmezésével. Más Talmudrészek, amelyek Ezékiel 23:02-ra ilyen rasszista módon utalnak: Arakin 19b, Berakoth 25b, Niddah 45a, Shabbath 150a, Yebamoth 98a. Továbbá Sanhedrin 37a eredeti szövege csak a zsidó életek megmentésérõl állítja, hogy az Istennek tetszõ cselekedet. (Hesronot Ha-shas, Krakkó, 1894).
Mózes Maimonides: A kiirtás ügyvédje.
Most a Talmud utáni kommentátort, Rambamot ( Mózes Maimonides ) fogjuk megvizsgálni. Ez a nagyrabecsült 'bölcs' azt tanította, hogy a keresztényeket el kell pusztítani. A judaizmusban neki igen nagy tisztelet jár:
„Mózes Maimonidest a zsidó történelem legnagyobb titkosítójának és filozófusának tartják. Gyakran gyengéden Rambamnak nevezik neve kezdõbetûi után: Rabenu Moshe Ben Maimon, 'Rabbink, Mózes, Maimon fia'.” (Maimonides alapelvei, szerkesztette Aryeh Kaplan, Union of Orthodox Jewish Congregations of America, 3. oldal.)
Ezt tanította Maimonides (Rambam) az emberi élet megmentésérõl, különösen a keresztények és gójok életének megmentésérõl, vagy akár zsidókéit, akik a Talmud 'isteni sugallatának' ellent mertek állni:
„Maimonides, Misnah Tóra, (Moznaim Publishing Corporation, Brooklyn, New York, 1990, Chapter 10, angol nyelvû kiadás, 184. oldal): „Ennek megfelelõen, ha egy bálványimádó (gój) sodródik le a folyón vagy fuldoklik, ne segítsünk neki. Ha látjuk, hogy életveszélyben van, ne mentsük meg az életét.” A Misnah Torah Feldheim kiadása 1981-bõl ugyanezt állítja.
Miután Maimonides figyelmeztet arra, hogy egy zsidó kötelessége egy fuldokló vagy veszélyben levõ gój nem megmentése, informál bennünket a zsidók Talmudi kötelességeirõl keresztényeket illetõen és olyan zsidókat illetõen, akik tagadják a Talmudot. (Maimonides, Misnah Tóra, 184. oldal.)
„Mitzvah (Vallási kötelesség) a zsidó árulók (minnim és apikorsim)-ok kiirtása és leszállításuk a rombolás gödrébe, mivel nehézségeket okoznak a zsidóknak és az emberek elhajlását okozzák Istentõl, mint a Nazáreti Jézus tette tanítványaival együtt, úgymint Tzadok, Baithos és tanítványaik. Korhadjon el a gonoszok neve.”
A zsidó kiadó kommentárja Maimonides megelõzõ fejezetérõl állítja, hogy Jézus a 'min' (többesszám: minnim)-re példa.
A kommentár szintén állítja, hogy Tzadok tanítványait úgy tartják számon, mint akik tagadják a Talmud tanításait, és akik az írott törvényeket helyezik elõnybe (Ótestamentum).
Maimonides alapelvei szerint (5. oldal) Maimonides „12 évet töltött azzal, hogy minden határozatot és törvényt kikeressen a Talmudban és azokat 14 rendszerezett kötetbe foglalja. Ezt a munkát 1180-ban fejezte be és Misnah Tórának nevezte, a Tóra törvényrendszerének.”
A Misnah Tóra egy más részében azt tanítja Maimonides, hogy a gójok nem emberek. „Csak az ember és nem a munkaeszközök tudnak tisztátlanságot átvinni... Egy gój testének árnyéka nem tartalmaz tisztátlanságot... Egy gój teste nem tud tisztátlanságot átvinni. Ha egy gój megérint, szállít vagy árnyékot vet egy holttestre, az olyan, mintha nem került volna vele kapcsolatba.”
„Mihez hasonlít ez? Olyan mintha egy vadállat érintett volna meg vagy árnyékolt volna be egy holttestet. És ez nem csak a holttestek tisztátlanságára érvényes, hanem minden más tisztátlanságra. Se gójok, se munkaeszközök nem érzékenyek a tisztátalanságra.” (The Code of Maimonides, 10 kötet, fordította Herbert Danby, Yale University Press, New Haven, 1954, 8-9 oldal).
Schindler listájának talmudidézete.
A Talmud (A Babilóniai Talmud) Sanhedrin 37a szövege az emberi élet megmentésének a kötelességét a zsidó emberéletekre szûkíti le.
A Héber cenzori hivatalról szóló könyv, amelyet zsidók írtak, (Hesronot Ha-shas), megjegyzi, hogy néhány talmudszöveg a következõ általános kitételt használja:
„Aki egy emberi életet kiolt, az olyan, mintha az egész világot összetörte volna. És aki megment egy emberi életet az olyan, mintha az egész világot mentette volna meg.”
Hesronot Ha-shas kimutatja, hogy ezek nem az eredeti Talmud hiteles szavai. Más szavakkal, az elõzõ általános elõadás nem a Talmud hiteles szövege és így például ez az általánosított változat, amelyet Steven Spielberg filmjében, Schindler listájában a Talmudhoz rendelt (és amely a film mottójaként szerepelt a hirdetésekben és a plakátokon) egy rászedés és olyan propagandát csinál, amely a Talmudnak emberi mázt kölcsönöz, ami pedig valójában alapjaiban rasszista és soviniszta gyõlöletirodalom.
A hiteles eredeti Talmud szöveg azt állítja, hogy „Aki egyetlen Izraeli életet megmenti, az olyan, mintha az egész világot megmentette volna”. (az Izraeli hangsúlyozva!). A hiteles Talmud csak a zsidó élet megmentését szentesíti.
Zsidó csalás és titkolódzás.
Az ortodox rabbik reakciója olyan dokumentációkra, amelyek a Talmud rasszizmusát és gyûlöletét írják le, az egyszerû pimasz hazudozás, a Talmud Baba Kamma 113a-jának megfelelõen, amelyik azt tanítja, hogy egy zsidó használhat hazugságokat egy gój megtévesztésére.
A Simon Wiesenthal Center, egy többmillió dolláros rabbinikai propagandaközpont megbízta Daniel Landes rabbit 1995-ben annak tagadásával, hogy a Talmud a gójokat nem tartja embereknek. „Ez teljes ostobaság” mondta õ. Mi a bizonyíték? Az õ szava természetesen.
A hazudozásnak a 'gójok megtévesztésére' régi hagyományai vannak a judaizmusban. Vegyük például a 13. századbeli Talmudvitát Párizsban Nicholas Donin, egy kereszténységhez konvertált zsidó - aki Hyam Maccoby szerint jól ismeri a Talmudot - és Yehiel rabbi között. Yehielt nem fenyegette halál, testi sértés, börtön vagy büntetés. Ennek ellenére pimaszul hazudozott a vita során.
Amikor Donin megkérdezte, hogy a Talmud támadja-e Jézust, Yehiel tagadta ezt. Donin, a héber tudós tudta, hogy ez nem igaz. Hyam Maccoby, a vita 20-ik századbeli zsidó kommentátora így védi meg Yehiel hazudozását:
„A kérdést föl lehet tenni, a kérdés az, hogy Yehiel tényleg azt hitte-e, hogy a Talmud Jézust nem említi, vagy ezt, mint egy találékony trükköt használta kétségbeesett helyzetében. Biztosan megbocsátható a rabbi kegyes csalása, amelyben maga nem hitt azért, hogy védekezzen egy ilyen zsarnoki eljárásban, amelyben két vallási kultúra állt szemben.” (Judaism on Trial, 28. oldal).
Így igazolják ma azt, hogy a zsidók tagadják azt, hogy a Talmudban gyûlölködõ szövegek vannak. A zsidó hazugságra használt fantáziadús szó az 'igazol' szó és úgy gondolják, hogy ez megbocsátható, míg a zsidó könyvek vizsgálata, ha azt keresztények végzik, 'zsarnoki eljárás'-nak minõsül. A zsidó támadások az Új Testamentumra természetesen nem minõsülnek 'zsarnoki eljárásnak'. Csak a Talmud bírálata keresztények által 'zsarnoki eljárás', amelyre a zsidó védõk válasza a hazugság.
(Ez nem minden zsidó emberre igaz. Dr. Israel Shahak a héber egyetemrõl egy egész könyvet írt 'Zsidó történelem, zsidó vallás', amely a zsidó vallásos írások, mint pl. a Talmud gój és keresztényellenességét bizonyítja.)
Az ADL (Anti Defamation Liga - valójában zsidó érdekvédelem - a fordító) vagy a Wiesenthal sokat hazudik és tagadja pl. azokat a tényeket, amelyeket ez az írás részben eredeti talmudszövegek alapján, részben a zsidók legnagyobb talmudszakértõjéként elismert Maimonides írásai alapján mutat meg.
1994-ben Tzvi Marx, a Jeruzsálemi Shalom Hartman intézet alkalmazott oktatási osztálynak az igazgatója figyelemre méltó módon elmondta, hogy hogyan adtak ki régebben a zsidók két szöveget: az egyik szöveg a hiteles talmudszöveg volt, amelyet a Talmudiskolák használtak a zsidó ifjúság tanítására, a másik, a cenzúrázott és javított kiadást pedig a hiszékeny gójok rendelkezésére bocsátották nyilvánosan megvásárolhatóan.
Marx rabbi azt mondja, hogy Maimonides könyvének nyilvánosan megvásárolható változatában Maimonides az mondja, hogy aki embert öl, az törvényt sért. De, Marx rabbi hangsúlyozza, hogy ez csak a cenzúrázott és javított szövegben van így, az eredeti szövegben csak az 'aki egy izraelitát megöl' verzió áll. (Tikkun: Kéthavi zsidó kritika, 1994. május-június).
Hesronot Ha-shas, a zsidó könyv („ezt távolították el a Talmudból” William Popper, a zsidó könyvek cenzúrája, 59. oldal) fontos ebbõl a szempontból. Hesronot Ha-shas-t 1989 a Sinai kiadó Tel-Avivban újra kiadta. A Hesronot Ha-shas azért különösen értékes, mert kinyomtatja mind az eredeti talmudszöveget, mind a késõbb megváltoztatott vagy kivágott részt és a hamisított szöveget, amelyet a gójoknak, mint hitelest eladnak.
Popper (59. o) azt mondja, hogy nem mindig cenzúráztak hosszú részeket, sokszor csak egyes szavakat hagytak ki... Gyakran ezekben az esetekben más változtatási módszert alkalmaztak mint az elhagyást és belevevést. Például az angol Soncino változat fordítói a héber gój szót különféleképpen fordítják mint pl. 'pogány, Cuthean, egyiptomi, bálványimádó', stb., de valójában ezek mögött mind a gój szó húzódik meg. A Talmud Soncino kiadásának 5. lábjegyzetében áll: 'Cuthean (Szamaritciai) itt az eredeti gój helyett van betéve'.
A farizeusok alapvetõ félreinformálási gyakorlata az az, hogy tagadják a rasszista Tamudrészek létezését amelyeket mi idéztünk azt állítva, hogy ezek 'antiszemita kitalációk'.
1994-ben a 80 éves dowageri hölgyet, Jane Birdwoodot õrizetbe vettek és elítéltek egy angliai törvényszéken, mert egy röpiratot terjesztett, 'A legrégebbi gyûlölet' címmel, amelyben azt a valóságnak megfelelõ állítás volt, hogy a Talmud tartalmaz gój és keresztényellenes részeket. A gondolatbûnözési perben, amelyrõl az US médiák nem számoltak be, a vád tanúja egy rabbi volt. A rabbi folyamatosan tagadta, hogy a Talmudban gój és keresztényellenes részek vannak, és a rabbi 'presztizse' miatt az idõs hölgyet 3 hónapi börtönre és 1000 dollár büntetésre ítélték.
Dr. Israel Shahak mûvében, ’Zsidó történelem, zsidó vallás' és Bernard Pick 'Jézus a Talmudban' 57-es 105-16 oldal), mindketten alátámasztották a gyûlöletet és a rasszizmust, ami a Talmudban található. Azok a zsidók, akik tagadják a tényleges Talmudi tartalmat, azok hazudnak.
'Zsidó-keresztény' válasz a Talmudra.
Sem a modern pápák sem a protestánsok modern vezetõi sem bizonygatták, hogy a Judaizmus rabbijai tagadják a Talmudban levõ rasszizmust és a gyilkos gyûlöletet a gójok és keresztények iránt. Ellenkezõleg, a keresztények vezetõi arra buzdították a keresztényeket, hogy becsüljék meg és támogassák a Talmud követõit. Emiatt világosnak kéne lenni, hogy ezek a katolikus és protestáns vezetõk Jézus Krisztus legrosszabb árulói a földön ma. (Máté 23:13-15, I. Thess 2:14-16; Titus 1:14; Lukács 3:8-9; Rev. 3:9).
A nemzsidók 'szemét'
Továbbá nemcsak a keresztényeket, de minden faj nem-zsidóit is szemétként tartják számon a Talmud tanítói, mint pl. a Habad-Lubavitch alapítója Shneur Zalman rabbi. Ezt a zsidó újság, a New Republic vizsgálta meg: „… van valami erõteljes irónia Habad újmessiási általánosságaiban, az õ küldetésében a gójokhoz. De a legkellemetlenebb ezek közül, ahogy Habad nyílt, sõt rasszista módon megveti a gójokat.”
„...Középkori zsidó teológusok, hogy a legfontosabbakat említsük, a 12. századi Spanyolországban élt költõ és filozófus, Judah Ha-Levi és a legendás Judah Loewe a 16. századbeli Prágában, a zsidó kiválóságot fajilag akarták meghatározni és nem lelkileg. Ezt a látásmódot, amely szerint valami veleszületetten felsõbbrendû a zsidókban, a legszélsõségesebb formájában Shneur Zalman Lyadyból rehabilitálta. A Lubavitcher Hasidism alapítója azt tanította, hogy a zsidók és gójok lelkének a lényege különbözõ, hogy csak a zsidó lelkében van az isteni életerõ.”
„A gójokról Zalman azt mondta: A gójok lelke teljesen más és alacsonyabbrendû. Teljesen gonoszak mindenféle megváltható tulajdonság híján.” Következésképpen Shneur Zalman rabbi tanításainak a gójokra vonatkozó része változatlanul bántó. Anyagi javaik szemétbõl származnak. Valójában saját maguk is szemétbõl származnak, ezért is vannak többen, mint a zsidók, mert a pelyva mennyisége mindig nagyobb, mint a magé. Minden zsidó születésétõl fogva jó, minden keresztény születésétõl fogva rossz.”
„Továbbá a gójoknak az a jellemzése, hogy alapvetõen rosszak, mind lelkileg, mind biológiailag alacsonyabbrendûek a zsidóknál, semmi módon nem lett felülvizsgálva Habad késõbbi írásaiban.” - The New Republic, 1992. május 4., valamint Roman A. Foxbrunner, Habad: The Hasidism of Shneur Zalman of Lyady (Northvale, New Jersey, Jason Aronson, Inc., 1993) 108-109 oldal.
Az USA kormánya megalapítja a Talmudi bíróságokat. Reagan, Bush és Clinton kormánya, az oktatás megszépítõ álneve alatt (pl. House Joint Resolution 173 and Public Law 102-14) megvetette az olyan igazságszolgáltatási rendszer alapját, amely Shneur Zalman Habadi követõjének, Rabbi Menachem Mendel Schneersonnak az elvein alapul. Ezek a törvényszékek állítólag Noé törvények alapján hívják össze. (A bálványimádás eltiltása Noé szerzõdése alapján.) Noé törvényeinek Talmudi értelmezése alapján Jézus imádása tilos, mivel az bálványimádást jelentene. (Alan Unterman, Dictionary of Jewish Lore and Legend, p. 148), minden gój az USA-ban 'gertoshav' állapotban lenne (resident alien = ott lakó külföldi).
Az amerikai adófizetõk anyagilag támogatják az ún. „U.S. Holocaust Múzeumot” Washington, D.C.-ban. Ez egy másik jele az új államvallás fokozatos terjedésének. Ebben a „Holocaust Múzeum”-ban semmiféle nyoma nincs a zsidó kommunisták által 1917 után folyamatosan elkövetett holokausztról keresztények ellen Oroszországban és Kelet-Európában. A múzeum kizárólag a 'zsidó szenvedésre' összpontosít. A cionista zsidók arabok ellen elkövetett holokausztja Libanonban és Palesztínában 1948 óta nincs bemutatva a 'Holocaust Múzeum'-ban, amely inkább, mint egy zsinagóga mûködik, mint egy objektív történelmi információs gyûjtemény.
A zsidó törvény értelmében a keresztényeket ki kell végezni.
Izraeli tóratudósok a következõképpen döntöttek:
„A tóra tartalmazza, hogy a Jövendõ Világban minden népnek helye lesz. De nem minden vallásos gój érdemli meg az örök életet erkölcsileg, ha vallásukat tekintjük. Amíg a keresztények általában elfogadják a héber bibliát, mint Isten igazát, sokan közülük (azok, akik Jézus ún. isteni voltát elismerik), azok bálványimádók a Tóra szerint, halállal büntetendõek és biztosan nem fogják az új világot élvezni.(Izraeli Mechon-Mamre weboldal, 1999. augusztus 7, Hayyim Vital St., Jerusalem, az elfoglalt Palesztína. „Mechon Mamre: tóratudósok egy kis csoportja Izraelben...”).
[Megjegyzés: mi megõriztük és kinyomtattuk az Izraeli Mechon-Mamre Tóratudósok állítását, ahogy azt a Link web oldal tartalmazta 1999. augusztus 7-én, arra az esetre, hogyha a tartalmát megváltoztatnák és késõbb tagadnák hogy a fenti állítás ott létezett.]
Zsidó babonák.
Nem véletlen, hogy a Talmud elismert kiadása a babilóniai Talmud. Ahogy a keresztények, akiket júdaizáló papjaik és pápáik félrevezetnek, mind nagyobb számban olvassák el zsidó rabbik írásait azért, hogy 'tisztán' értsék meg az Ótestamentumot, tudatlanul néznek a titkos mûbe. A judaizmus a farizeusok vallása és Babiloni apai öröksége, amelybõl a zsidóság Talmudi és a Kabbalisztikai hagyományai származnak. Az ortodox zsidóság másik szent könyve a Kabbala tele van csillagászati tanításokkal, jövendõmondással, gemátriával, szellemidézéssel és démontannal. Ennek a könyvnek a címlapja egy ortodox zsidót ábrázol, aki éppen bûneit adja át egy csirkének, amelyet a feje fölött forgat. Ez egy káros babona.
Az izraeli dávidcsillag valójában nem csillag, hanem egy titkos hatágú test, a 'férfi yantrája', amelyet a 14. századbeli Csehországban társítottak a kazárokkal. (A helytelen nevû Izrael államot 1948-ban alapítottak a zsidó kommunisták és az ateista cionisták szövetségében, a döntõ ENSZ elismerést a szovjet diktátor, Joseph Sztálin adta.)
A keresztényeknek kinyithatja a szemét, ha egy Hasid zsidó területet Purim idején meglátogatnak és megfigyelik a groteszk Halloweenszerû ugrándozást. Noha Purim ünnepe Eszter könyvén alapul, mint alapmûvön, a zsidók a gyakorlatban úgy ünneplik Purim ünnepét, mint egy tivornyát.
Ortodox rabbik átkozódnak, varázslóknak képzelik magukat, azt hiszik, hogy hatalmuk nagyobb Istennél, miután Sefer Yezriah-ot (egy Kabbalisztikus csodák könyvét) tanulmányozták. Keresztény emberek Babilóniai pogánysággal üzérkednek, ha a judaizmus rabbijaira hallgatnak.
Forrás:
http://www.freepress-freespeech.com/holhome/konyvek/talmudm.htm
Isten Áldja Magyarországot ! |
A rettegő hatalom.
Budapesti életkép.
2007. szeptember.
Érdekes, abszurd szóösszetétel. Pedig hát, ez a valóság. Gyurcsányi valóság. Fletó körbekordonoztatta magát, mert megijedt a „kóborkutyáktól”. Aztán mindent elkúrtak és mindent körbekordonoztak. A fővárosban lassan bárhová mész, kordonokba botlasz. A hatalom „várakba költözött”. Fél. A miniszterelnök hülyesége lassan behálózta környezetét, s mára a kormány tagjain, a képviselőkön páni félelem uralkodott el. A bezártság megőrjíti őket. Mint a ragály, úgy terjed a Házban a klausztrofóbia. A házelnök-asszony védelemért könyörög, s közben a képviselők sunnyogva keresik azt a kijáratot, amit még nem áll körül a Csőcselék, amit még nem figyel a HÍR TV. Kilesnek előbb az ajtón s remeg az inuk, amikor kilépnek rajta. „Y TERV!!!” Jézus Máriám! Ezt hallva, egy kezeit tördelő loboncosfejü, nyamvadt kis szerencsétlen, aki valami főrendész, vagy mifene, …ja, igen, talán rendészeti miniszterként feszeng az összefingott bársonyszékében, tehát ez a jelentéktelenség sipító hangján börtönnel fenyegetőzik. Közben ijedten hajtogatja: úgysem vágatom le a hajam… úgysem…
A belvárosban hol itt, hol ott tűnik fel egy fiatalokból álló „gyorshadtest”. Csuklyákban, Árpádsávossal, s a rohamrendőrök félőrülten, lógó nyelvvel rohangásznak össze-vissza. Hármas karambolban rombolják a technikát, s rajtuk röhög a város.
S bent a Házban már a villanyokat oltogatják, de az egyik ablaknál még mindig ott áll, billegve, mint egy golyóütötte kuglibábú, egy sötét, hosszú, girhes figura, aki motyog magában, s aranykeretes szemüvegén át, meredten bámulja a kinti éjszakai kordonokat. „Elkúrtuk…nem kicsit….nagyon.” Csak ezt hajtogatja, s ijedten rezzen össze, amikor testőre megszólal a háta mögött. „Miniszterelnök úr. Ha ön nem is mer, de én már szeretnék hazamenni.
Ezt a mesét, amelynek miden sora a valóság maga, a Nemzettel a Hazáért Összefogás Közössége küldi fletónak és csapatának elalvás előtti olvasásra ajánlva.
Vass István
elnök
|
|
2007.szept.. 15. DE. 10:00 órától
HŐSÖK TERE.
NEMZETI NAGYGYŰLÉS.
Együttlét, erőgyüjtés, erőfölmérés.
A nemzeti Radikális út: Nemzeti Kerekasztal? Alkotmányozó nemzetgyűlés? Felkészülés a parlamentbe jutásra?
A CÉL UGYANAZ MINDANNYINK ELŐTT:
AZ ALJAS HATALOM MEGBUKTATÁSA, TELJES RENDSZERVÁLTÁS, AZ ŐSI MAGYAR ALAKOTMÁNY (SZENT KORONA ALKOTMÁNY) JOGFOLYTONOSSÁGÁNAK VISSZAÁLLÍTÁSA.
---------------------------
2007. szept. 17, du. 16 órakor
GYÜLEKEZÉS A CORVIN-KÖZNÉL.
A NAGY VONULÁS.
Corvin-köz-Kossuth tér.
Minden további a megjelentek létszámától, és akaratától függ.
Hívunk minden magyart, akinek elege van az aljasságból, a káoszból, aki kész közreműködni az országrontó hatalom megbuktatásában, a mi igazi szép magyar világunk megteremtésében.
NaHÖK
Vass István
NKT szervező.
|
| FELHÍVÁS !
A MAGYAR NEMZETHEZ!
Gyurcsány Ferenc és kormánya, valamint az őket kormánypártként hivatalosan, vagy ellenzékként hallgatólagosan támogató parlamenti pártok tevékenysége szinte jóvátehetetlen károkat okozott hazánknak.
Gazdasági, politikai, társadalmi és morális területen egyaránt súlyos, válságos helyzetbe került az ország.
Viselkedésük, tetteik, megnyilvánulásaik mindannyinkat megalázó helyzetbe hoznak, amennyiben tovább tűrjük eredménytelen, sőt ártalmas országlásukat.
A hatalom többszörösen szembekerült az alkotmánysértéses mulasztása miatt jelenleg még hatályos, többször módosított 1949. évi XX. Törvénnyel is. (ez az un. sztálinista alkotmány)
Ennek preambuluma ugyanis kimondja, hogy ez a jogosan kifogásolt alaptörvény csak Magyarország új Alkotmányának megalkotásáig, annak hatálybalépéséig van érvényben. Ám mindezidáig ugye, ez nem történt meg. Mert nem érdeke a hatalmat erőszakosan gyakorló, önérdekű parlamenti politikusoknak.
A hatályos „Alkotmány” 2. §. (3) bekezdése pedig kimondja, hogy senkinek a tevékenysége sem irányulhat a hatalom erőszakos megszerzésére, vagy gyakorlására, illetőleg kizárólagos birtoklására.
Az ilyen törekvésekkel szemben, törvényes úton mindenki jogosult és köteles föllépni.
A törvényes föllépésre a (2) bekezdés ad lehetőséget, tág teret engedve a megvalósításnak, amikor kimondja, hogy a minden hatalmat kizárólagosan birtokló nép, a népszuverenitást KÖZVETLENÜL IS GYAKOROLHATJA.
A KÖZVETLEN HATALOMGYAKORLÁSRA PEDIG A GYÜLEKEZÉSI TÖRVÉNY ÉS A POLGÁRI ENGEDETLENSÉG INTÉZMÉNYE AD VALÓS, ÉS ELÉGSÉGES LEHETŐSÉGET.
EZÉRT KÉRÜNK MINDENKIT,
MINDEN ÖNÉRZETES MAGYART,
HOGY AZ ŐSZI NEMZETI KORMÁNYELLENES DEMONSTRÁCIÓKON, FOLYAMATOSAN, KITARTÓAN ÉS ELSZÁNTAN VEGYENEK RÉSZT.
Nincs tovább! Éljünk törvényadta jogainkkal és szerezzünk érvényt akaratunknak, amely a rontó hatalom felszámolását célozza. Nem rendszerellenes lázadásra, hanem a demokratikus jogállam védelmére hívunk mindenkit.
A Magyar Államot és a Nemzetet, magától a kormánytól, a hatalmat hazug erőszakkal megszerzett, és bizonyítottan erőszakkal, öncélúan gyakorló parlamenti pártoktól kell megmenteni, akik visszaéltek bizalmunkkal, s a közvetett hatalomgyakorlásunk nem képes gátat szabni káros tevékenységüknek.
A NÉPSZUVERENITÁS KÖZVETLEN GYAKORLÁSÁRA, A HATALOM LEVÁLTÁSÁRA HÍVUNK BENNETEKET.
SZEPTEMBER 8. SZOMBAT ÉLŐLÁNC.
Találkozunk a meghirdetett gyülekezőhelyeken.
Mutassuk meg elégedetlenségünket. Fogalmazzuk meg gondjainkat!
SZEPTEMBER 15, NAGYGYŰLÉS A HŐSÖK TERÉN.
Találkozunk de. 9,30 órakor.
Elmondjuk céljainkat. Megszervezzük magunkat.
Megmutatjuk erőnket.
SZEPTEMBER. 17. A NAGY VONULÁS, ÉS KOSSUTH TÉRI DEMONSTRÁCIÓ.
Találkozunk a Corvin-köznél. Du. 16 órakor.
Hívunk, várunk mindenkit. Ha elegen leszünk ez a nap a győzelem napja lesz.
Összetartozunk! Egymásra vagyunk utalva! Kapaszkodjunk egymásba, mert együtt vagyunk erősek, legyőzhetetlenek.
Felszólítom ugyanakkor a rendvédelmi erők parancsnokait és állományát, hogy segítsék a törvényes jogaikat gyakorló és jogos elvárásaiknak érvénytszerző tömegeket. A törvényellenes parancsoknak ne engedelmeskedjenek!
Az erőszak elől sem hátrálunk! Törvénytelen hatósági föllépés esetén, minden felelősséget elhárítunk.
Nemzettel a Hazáért Összefogás Közössége,
Nemzeti Koordinációs Testület
Vass István
NaHÖK elnök
Tel:06 70 275 2197,
2132 Göd. Kacsóh P. u. 29
Mellékletek:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>A MAGYAR NEMZETHEZ!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>akkor-hat-ontsunk-tiszta-vizet-a-poharba-fleto.pdf
>>>>>>>>>>>>>>>>>>magyarorszag_nem_er_ra.pdf
>>>>>>>>>>>>>>>>>>melyik_nemzet_hagyja.pdf
>>>>>>>>>>>>>>>>>>tamogatas_kerese.pdf |
Sziasztok! Nagyon jó az oldal!!
|
[Friss hozzászólások] [149-130] [129-110] [109-90] [89-70] [69-50] [49-30] [29-10] [9-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Új bejegyzés
Frissítés
Ingyen SMS küldés! 
